白卷（法医秦明系列第二卷众生卷4） 第42节 (第3/5页)

我扭头看看大宝，说：“我说有人要质问死者是不是头部有伤了吧？”

大宝恍然地点点头，说：“这个我仔细检查过了，我可以肯定，他头部没受到任何打击。”

“不仅仅是死者没有被致晕的因素，更是有血迹分析可以佐证。”我说，“死者的裤子上黏附了大量的血迹，鞋底里也有大量的血迹，大腿小腿上血迹的流向方向都是从上往下。结合死者唯一的开放性创口是右腹部，这说明死者受伤流血的时候，是处于站立位的，血液才会从上往下流。没有人会在昏迷的时候保持站立位，因此我从一开始就觉得，死者是在很清醒的状态下，被切割腹部的。那么，一个清醒的人，怎么会保持不动，被切割腹部呢？如果只是轻微的切割，倒是有可能在逼迫或者控制下进行。但是这种切割完了，反复塞回肠道的动作，就解释不过去了。遭受着能导致死亡的剧烈疼痛，却依旧不敢动？这我是不信的。所以我觉得，这样的损伤，应该是死者自己形成的，这样才最合理。”

我顿了顿，在刘局长和大家惊讶的表情中，接着说：“当然，我们刚开始认为是命案有两个最重要的依据，一是现场没有凶器，二是板凳被挪出了室外，但室外没有血迹。现在，我们在现场找到了恰好被踢入玻璃隔断底部的刀片，而且做出了死者自己的指纹和血迹，这个反而变成了证实死者自伤的依据。”

“可是，第二点，你依然没法解释啊。”刘局长说。

“刚才我做的种属实验，就是为了解释第二点。”我说，“小羽毛，你是不是调查过，最近死者家里杀猪了，还是杀鸡了？”

陈诗羽露出意外的神色，说道：“确实调查了。因为死者家的猪圈里没有猪，所以我们顺道问了一下。半个月前，他们家在院子里杀猪了。”

“那就对了。”我笑笑说，“板凳腿上的血迹，是猪血。”

“那不可能！”林涛叫道，“DNA做了，是死者庄鹏的血，这还能搞错吗？”

“过分依靠DNA，是我们现在工作中的一个隐患。”我说，“DNA不是证据之王啊！”

“怎么说？”林涛说，“DNA可以看基因分型，甚至可以看出性别，准确率那么高，这个不会错的。”

“DNA结果，并不是直接的‘是’或者‘否’，而是一个图谱。”我说，“对图谱的分析，就是在图谱中，找出人类的‘峰值’，从而得出结论。因为动物血的图谱和人类血的图谱完全不一样，所以在结果做出来后，首先就会把这些不是人类血的图谱给过滤、筛除掉。如果这个板凳上，只有猪血，那么DNA就啥也做不出来，得出的结论是未检出人的DNA分型。但是如果这个板凳上黏附了并不是血迹的其他人体组织细胞。比如说，庄鹏经常拿这个板凳腿蹭脚，脚上脱落的皮屑就会黏附在板凳腿上。当你提取板凳腿上的血迹的时候，也提取到了那些脱落的皮屑。DNA做完之后，把猪血的结果直接过滤掉，得出了人皮屑的数据，而你却认为，那些数据是你提取的血痕的DNA数据。这就是我们说的DNA的‘误判’。后来，我补充做了血痕种属实验，确定这些血不是人的血。那么值钱的DNA结论就没有意义了。”

大宝一拍大腿，点头说道：“是啊！以前我们看到疑似血迹，是有一系列工作程序的：第一，我们要进行预试验，确定那可疑斑迹是血。第二，再进行种属实验，确定那是人血。只有确定了这两点之后，那可疑斑迹才有证据价值。唉，有了DNA检验，我们就把这套老一辈留给我们的检验方法给放弃了。”

我接着说：“大宝说得对，因为从理论上讲，DNA检验既可以分辨是不是血，又可以分辨是不是人血，所以我们习惯性地省略了预试验和种属实验，直接进行DNA检验。可是，现在DNA检验的灵敏度很高，反而容易出现污染和错误，比如这起案子就是，猪血里面有人的脱落细胞，就误导侦查和判断，认为那就是人血。问题就出在这里。”

“我懂了。”林涛恍然大悟，“这条板凳和现场无关，本身就在院墙下面。是上面的猪血，以及庄鹏曾经遗留的DNA，给了我们误导。”

“因此，这两条证明是命案的依据都不成立了。”我说，“加上子砚的监控侦查实验，加上林涛现场勘查没有发现其他人的血足迹，加上调查没有杀人的动机，我们完全可以排除他杀。对了，我还得补充一下。龙番市邱以深被害案中，现场是个客厅，很宽阔，死者是濒死被割颈，喷溅血很少，所以凶手躲过血迹不去踩踏是可以实现的。但是这个案子，现场是一个狭小的卫生间，死者流血后多有走动，滴落状血迹到处都是，这样的情况下，要是有凶手，想不踩踏血迹是不可能的。”

“所以解剖的时候，你一直在说创口太密集，不管是为了杀人还是虐待，在同一个部位反复切割，确实不太合理。”大宝说。

“自杀，那自杀的动机呢？”刘局长也跟上了我们的思路，紧接着问道。

“不，我一直没说是自杀，我说是意外。”我说。

“意外？难道是性窒息那种意外？”林涛思索着，也有些疑惑，“但我没见过用切割自己来获取快感的啊。”