第三十八章 (第4/5页)

高栋坦白道：“我知道理论上这还够不上结案，但我们实际办案中，很多案子的证据链更单薄，也同样结案了。相对来说，这案子的证据足够了。林小峰的身高、体重和现场痕迹符合；他当过兵；六个人尸体全部找到，就差他一个；绑架一车人，车外人难以办到；并且车子一进服务区，就动手控制一车人，自然是有预谋的，旁人无法预知车子必定会在这个时间点开进服务区；案发前几个月林小峰就显示出异常。至于坚定的物证方面，那段视频是铁证，今天又发现了这瓶迷药……”

梁明道：“我们来梳理一下你认为林小峰是凶手的根本原因。我想，也许车子出事后，你就在怀疑是内部人犯罪了吧？”

高栋承认。

“从五具尸体的DNA结果出来，又找到了朱梦羽的尸体，唯独找不到林小峰开始，你就开始高度怀疑他了吧？”

“没错。”

“但真正让你相信是林小峰犯罪，还是在那段视频出来之后？”

高栋心里琢磨了一下，梁明说的一点都没错，尽管一开始就有不少刑警包括自己怀疑林小峰了，但那只是怀疑，属于猜测的阶段，远没到认定他就是凶手。可自从第二天那段视频一出现，当大家都知道了林小峰是毒杀案的真凶后，自然而然对他也是这次犯罪的真凶深信不疑了。

高栋点点头，道：“你说的很对。”

梁明继续道：“抛开他的身高、体重、当过兵、前几个月状态等等因素，还有那段视频，视频只能证明他是上一回犯罪的凶手，直接证明他是这次案子真凶的物证，只有迷药一项？”

高栋想了一下，道：“是的。”

“可是我们刚讨论了，迷药是个疑点。也就是说，没有任何物证能够精准地指出他就是凶手。”

高栋道：“话也不能这么说，并不是所有命案都会留下精准指向凶手的物证，比如指纹、DNA之类的。否则的话，如果凶手清理干净了现场的指纹和DNA这些判定身份的证据，岂不是不能判对方有罪了？实际工作中，证据链的构成有强证据和弱证据，综合起来能够推断此人是凶手就够了。”

梁明坦诚道：“是我把你们的侦查工作想象得太理论化了。理论上来说，如果缺少指纹、DNA这些东西，是不能判一个人有罪的，就算有目击者，那也可能是另一个长相相似的人犯的罪。当然，这是我一个门外汉理想化的命题。不过现在我担心你这边的工作会陷入……陷入一种麻烦。现在你们先认定了林小峰有罪，再去搜集和他有关的线索，对他不利的提取出来，作为证据链的一环。对此，我保留意见。”

高栋理解地笑了笑：“我也思考过这个问题，这就是办案时，是该先假设，接着证明或推翻假设。还是直接证明，推理出结论。这是两种截然相反的方法，两种不同的方法论。我知道你一定会说，只有直接证明得出结论才是最科学、最客观的。先假设、再验证的前提是假设，也就是主观的判断，这会出问题。可是你看，就拿你最擅长的数学，大部分数学上的定理不都是先有假设，再证明出来的吗？”