第五章 (第2/5页)

“没事，挺有想象力的，你接着说。”

“我认为，这七起案件只是热月杀手在学徒期结束，MO日趋稳定之后的作品。虽然这么说可能会增加你们的工作量，但是我认为，你们对旧案例的回溯，应该再往前找一点，不要拘泥于凶杀，针对性工作者的袭击案件也应该查看，这种案件因为有活口留下，所以是得到嫌疑人外形特征最好的途径。”

肖沂苦笑了起来。

虽然他没有丁一惟分析得这么深入，但“针对性工作者的未遂袭击”这一点堪称英雄所见略同。一旦确认了连环杀人案的侦破方向，肖沂就一直希望找出是否有从“5·12”案凶手手下逃生的流莺。然而，这种案子简直多如牛毛，暗娼出没的地段，一个派出所每个月接警的就不下数百，报案人往往不会透露自己的身份，辨别其是否为暗娼要花一番功夫，辨别是否属于“5·12”案的杀人手法又要花一番功夫。哪怕他们真能凭借有限的人手梳理出这样的案件，如何再找回这名暗娼，简直是大海捞针。这属于流动人口中追查、监控起来最难的群体之一，尤其是从外省来C市“从业”的女性，赚够了钱、老家要盖房子、夏天收麦子、和小姐妹吵架、和男朋友分手、觉得南方的钱更好挣，随便一件什么事都能成为她们离开这个城市，消失于茫茫人海的缘由。

也许是看出了肖沂的想法，丁一惟补充道：“你们可以只看每年七八月份的。”

……这倒是个好主意。

丁一惟接着说：“前面六起案件，犯案手法惊人地一致，唯一不同的是，现场非常分散，在本市各个辖区。我认为，凶手对刑侦程序有一定的研究。首先，一件凶杀案，如果死者只有一人，按属地归分局刑警队管辖；如果死者有两人以上，则被提给市局刑警队。他在各个辖区分别作案，就是希望减少案件被提交给市局刑警队、从而被发现手法一致性的概率。但是，在做第七起案子时，他的行为模式出现了重大变化。

“第一，杀人手法的变化。以往六起案件，他的杀人方式都是徒手掐死。勒死和掐死，在连环杀手的模式当中，一般可以被看作一种对控制感的渴求；而在‘5·12’案中出现的肢解，心理诱因则更加复杂。

“第二，杀人对象、时间和地点的变化。他以往选择的对象，大多是便宜的站街女，他和她们谈好生意后，去站街女自己做生意的日租房，杀人之后，弃尸当场。从时间来看，六起案件不但集中在七八月份，全年最热的月份，而且都发生在深夜的周末。然而今年5月12日则是周五，案子发生在五月的白天。

“从对象来看，前面六起案件，他选择的都是站街女。针对她们下手说明他对目标没有感情，可以推测，他在日常生活中无法和女性建立正常感情。而在‘5·12’案中，他的选择是一名俗称‘外围女’的模特，年轻漂亮的程度与他一贯的目标不符，价格也可以想见要贵些。而且，他去了受害人的家里。在家，和在日租房，则有感情上的微妙不同。同时，如果没有这起案件，我会认为凶手的工作稳定，工作日白天不具备作案条件。而这件案子则大为不同，这是为什么？

“第三，犯案工具的变化。在‘5·12’案中，他虽然一样是徒手掐死了受害者，但他肢解尸体，用到了一把锯子，这把锯子就放在电视柜下方的柜子里。那么，肢解尸体是他临时起意吗？为什么只锯下了头颅和双掌就离开了呢？

“肢解这一行为，哪怕在连环杀人案当中，也是一种十分过激的行为。你知道，肢解其实是一件非常吃力不讨好的活儿。把人体切割开，并没有想象中那么容易。从侦查和反侦查的角度来说，在肢解过程中，凶手留下痕迹和线索的可能性远大于搬运尸体。尤其在这个案子中，凶手对尸体的肢解并不彻底，也没有搬走。可见，并不是因为运尸的便利才肢解的。那么，他到底为什么要肢解尸体？这是一个非常关键的问题，解开这个谜，基本就能了解他的犯罪心理产生嬗变的根本原因。

“当我们把这七起案子放在一个时间线上去看，可以说，他前期的手法冷静、平稳、自律，经过了深思熟虑和长期磨炼，而最后一起‘5·12’案，则与这种风格完全背道而驰。‘5·12’案是混乱的、无序的、狂躁的，充满了大量未经仔细思考的细节。我认为，使得他行为出现升级的，一定来自某种重大刺激。”